昨天下午，全國人大常委會副委員長李建國向十二屆全國人大四次會議作關于中華人民共和國慈善法草案的說明。慈善法草案中獲得廣泛關注的內容之一是關于個人是否能夠募捐，個人能否求助，社區(qū)內部或單位內部能否互濟的問題。（北京青年報，3月10日）

　　乍一看，草案不支持不具有公開募捐資格的個人開展公開募捐，個人也不能因親屬遇到困難而向外界求助募集資金。這難道是在反對“一方有難，八方支援”這個優(yōu)良傳統美德？亦或是想要阻斷大家投身公益事業(yè)的“善路”？其實不然，只是草案在引導大家向“單打獨斗”的慈善募捐說不，為通過規(guī)范的慈善組織進行募捐點贊。

　　向“單打獨斗”的慈善募捐說不。有人戲言稱：談錢就傷感情，而筆者認為涉及錢的事就應該言“監(jiān)管”。信息時代，個人可以通過網絡平臺發(fā)布募捐信息，而其真實性卻無從考證。有的人卻打著“愛心幫扶”的旗號“消費”大家的“愛心”，將募捐的“愛心款”中飽私囊。缺少了監(jiān)管，利益“驅使”人穿著慈善募捐的“外套”斂財；缺少了監(jiān)管，魚目混珠的信息中已經無法辨別信息的真?zhèn)危蝗鄙倭吮O(jiān)管，當真正需要幫助的人發(fā)出求救信號時，大家會因“詐捐”而麻木。草案不支持個人開展募捐，其“落腳點”就是對慈善募捐的監(jiān)管著想，也是將慈善募捐向規(guī)范化推進的“助推器”。

　　為通過規(guī)范的慈善組織進行募捐點贊。不少人和筆者有同樣的疑問：個人真正有困難時，需要采取慈善募捐渠道的時候該怎么辦？其實，具有募捐慈善資格的慈善組織是一個大眾的平臺，個人可以與其合作，可謂是“一箭雙雕”“珠聯璧合”。一方面是組織本身具備“平臺魅力”，將帶動更多的人參與其中，方便通過資源整合而達到事半功倍的效果。另一方面是具有募捐慈善資格的慈善組織納入了政府規(guī)范化的監(jiān)督和管理范疇，其具有法定的“緊箍咒”，在政府相關職能部門的指導下開展慈善募捐，促使慈善募捐的資金在“陽光下流動”。

　　向“單打獨斗”的慈善募捐說不，為通過規(guī)范的慈善組織進行募捐點贊。只有規(guī)范好慈善募捐的信息發(fā)布、資金管理，才能遏制住非法斂財的“魔抓”伸向慈善募捐資金、挽回被“詐捐”而“寒心”的愛心。（陽一米）