年終歲尾，正是各地經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)密集出爐的時節(jié)，與此同時，一些“注水?dāng)?shù)據(jù)”也隨之泥沙俱下，引發(fā)公眾質(zhì)疑。統(tǒng)計亂象的背后，“數(shù)據(jù)出官，官出數(shù)據(jù)”的扭曲政績觀無疑對此起到了推波助瀾的負面效應(yīng)。(12月29日《中國紀檢監(jiān)察報》)

　　《中國紀檢監(jiān)察報》稱：“注水?dāng)?shù)據(jù)”和老百姓“注水?dāng)?shù)據(jù)”和老百姓偶爾遇上的“注水肉”并無二致，背后都有不可告人的利益驅(qū)動。豬肉商給豬肉注水，無非是想通過加碼來提高經(jīng)濟效益，但是注水的豬肉吃起來無味，老百姓深惡痛絕。注水的數(shù)據(jù)也是同樣的道理，表面上看起來“很豐滿”，實際上只是“虛高”，并無實際價值，而且會給國家和社會制造錯誤的訊息。菜市場不容許注水豬肉的存在，社會經(jīng)濟發(fā)展也不容許注水的數(shù)據(jù)。

　　在上級考核、職務(wù)遷升和地區(qū)競爭三大利益驅(qū)動下，一些地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部公然違背實事求是的原則，給經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)注入大量水分，實現(xiàn)了“年年有增長”，而且“功績卓越”的“體面政績”。而注水?dāng)?shù)據(jù)帶來的利益，則是地區(qū)發(fā)展排名靠前、上級表彰和領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)遷升三重大利。給數(shù)據(jù)注水，實際上比給豬肉注水還容易操作，只要在數(shù)據(jù)上稍作技術(shù)處理，便可以瞞天過海。

　　但是注水?dāng)?shù)據(jù)帶來的危害遠比注水豬肉帶來的危害要大得多。一方面是給領(lǐng)導(dǎo)政績虛增遷升的砝碼，導(dǎo)致一個毫無能力的官員可以依靠假數(shù)據(jù)將自己的能力拔高，加上考核的硬杠杠，無德無能無才的領(lǐng)導(dǎo)便能獲得提拔和重用。第二個方面是給地方從政環(huán)境營造不實之風(fēng)，一個地區(qū)和部門一旦數(shù)據(jù)造假，就容易引發(fā)整地區(qū)部門的數(shù)據(jù)造假之風(fēng)，為了不落后，只有不斷造假才能“迎頭趕超”，才能不在末尾被問責(zé)。第三是給國家掌握情況、制定政策提供不實依據(jù)，“差之毫厘，失之千里”，沒有真實準確的基層情況，國家在制定大政方針的時候就難以“對癥下藥”。第四是損害政府公信力，一旦經(jīng)不起推敲的數(shù)據(jù)見諸報端，既讓公眾笑話，也讓政府的公信力大打折扣。

　　“這種虛假數(shù)據(jù)上的攀比、面子工程的比拼、造假技巧的推陳出新就是一種變相的腐敗?！绷?xí)近平總書記曾指出，“腐敗分子是過街老鼠，人人喊打”，官員數(shù)據(jù)造假也是一種腐敗，但是能不能遏制這種新的腐敗，關(guān)鍵還是要看我們紀檢監(jiān)察部門能不能鐵腕執(zhí)紀、嚴肅問責(zé)。

　　白吃兩個蘋果、爆粗口等官員暴露出來的小問題都難逃法紀制裁，問責(zé)數(shù)據(jù)造假能否也像問責(zé)這些問題一樣照打不誤呢？從操作實際操作層面來看，似乎并非易事。其一，數(shù)據(jù)造假，以及造假多少，顯然是來自一把手的“指示”，查處一把手肯定要比“拍蠅”難，地方紀檢監(jiān)察部門敢不敢是個問題。其二，數(shù)據(jù)造假帶來的好處涵蓋所有部門，擠干數(shù)據(jù)含水量，就是擠干自己的利益，地方紀檢監(jiān)察部門愿不愿意又是一個問題。

　　所以，筆者認為，要確保地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)準確、真實，必須依靠紀檢監(jiān)察部門的鐵腕執(zhí)紀，問責(zé)和處罰數(shù)據(jù)注水官員必須像處罰干部貪污腐敗一樣不留情面，而且要按照落實“兩個責(zé)任”的要求，對數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象同時問責(zé)一把手和紀檢干部。只有嚴厲的問責(zé)，才能讓干部不敢造假。(李丁喬)