同為暴利行業(yè)的高速公路節(jié)假日都免費了，銀行又有何理由再死守暴利不讓步呢？
有消息稱，發(fā)改委已于近日向各大銀行下發(fā)了銀行卡刷卡手續(xù)費下調(diào)的征求意見稿，下調(diào)平均幅度逾30%。據(jù)悉，發(fā)改委確實已下發(fā)了該征求意見稿，但下調(diào)幅度是23%~24%，并非30%。
銀行卡刷卡費下調(diào)呼聲已久，現(xiàn)在才有回應(yīng)，倘若征求意見稿最終能轉(zhuǎn)化為具體規(guī)定，對商家不啻一個好消息。盡管23%~24%的下調(diào)幅度與先前傳出的30%~40%相比，縮水了不少，但能下調(diào)就是一大“減負(fù)”。
減少現(xiàn)金的直接交易，代之以銀行卡結(jié)算，是趨勢。近年來，我國刷卡消費增長迅猛，數(shù)據(jù)顯示，截至去年底，國內(nèi)銀行卡發(fā)卡量近30億張，刷卡消費總額超過16萬億元，占全社會消費品零售總額的比重超過40%。刷卡消費驟增，為銀行又帶來一大利潤增長點。按規(guī)定，銀行卡的結(jié)算手續(xù)費全部由商戶承擔(dān)，按照行業(yè)不同，費率標(biāo)準(zhǔn)從0.5%到4%不等，超市購物刷卡手續(xù)費率為0.5%，餐飲業(yè)則為2%。這也意味著，你在餐館刷卡消費100元，其中2元作為手續(xù)費由餐館支付給銀行。
可別小看這一兩個點的手續(xù)費，日積月累就不是小數(shù)目了。以餐飲業(yè)為例，一家年營業(yè)收入近6億元的餐飲企業(yè)，凈利潤不足5000萬元，每年的刷卡手續(xù)費就近700萬元，占利潤總額的14%。而按去年全國刷卡消費總額16萬億元，平均費率1%計算，銀行因此獲得的手續(xù)費收入就高達(dá)1600億元。商戶利益受損，銀行坐享其成，如此高的費率確實該調(diào)整了。
事實上，以銀行的高額利潤，在刷卡費上作出這么一點讓步，完全有可能。滬深兩市上市公司今年的中報顯示，銀行業(yè)如去年一樣，依舊表現(xiàn)搶眼，16家上市銀行凈利潤5452.29億，占比高達(dá)53.57%。十大“賺錢王”中有7家為銀行。對于嚴(yán)重依賴于銀行間接融資的上市公司而言，忙活了半年，或許只是在為銀行“打工”而已，原因之一就是財務(wù)費用大大上漲。而在這背后，是銀行手續(xù)費的居高不下。
去年，銀行的收費及傭金收入幾乎占到其利潤的一半，備受質(zhì)疑。今年這一比例雖然有所下降，但即便如此，上半年中、農(nóng)、工、建、交五大行實現(xiàn)手續(xù)費及傭金凈收入也有1800多億元。銀行多達(dá)3000多種名目繁多的收費，難免讓其帶上了利用壟斷地位亂收費的嫌疑?！捌髽I(yè)利潤那么低，銀行利潤那么高，有時候自己都不好意思公布”，某大型銀行負(fù)責(zé)人的“不好意思”，戳中了銀行暴利背后的民生之痛。
而且，眼下受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，我國實體經(jīng)濟(jì)遇到了不小的困難，需要通過刺激消費，拉動經(jīng)濟(jì)增長。一方面，幾大國有銀行本身就有提振經(jīng)濟(jì)的社會責(zé)任；另一方面，銀行作為資本中介，下調(diào)手續(xù)費，可以減少交易成本，帶動實體經(jīng)濟(jì)的增長。同為暴利行業(yè)的高速公路節(jié)假日都免費了，銀行又有何理由再死守暴利不讓步呢？因而，既然已經(jīng)下發(fā)了征求意見稿，就應(yīng)該盡快推進(jìn)這一惠民措施，別一拖再拖，讓商戶望眼欲穿。同時還應(yīng)防范銀行將這筆成本轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。而進(jìn)一步的追問是：還有哪些銀行收費應(yīng)該像刷卡手續(xù)費一樣，存在著下調(diào)的空間和可能？
相關(guān)新聞
更多>>
