崔永元（左一）和方舟子（資料圖）

　　中新網6月25日電 方舟子訴崔永元名譽權糾紛案人民陪審員張本正今天表示，崔永元支出的公證費、律師費較高，法院綜合考慮其公證的必要性、律師的工作量等因素后，酌定方是民賠償?shù)暮侠碣M用比崔永元賠償?shù)亩嘁恍?/p>

　　備受關注的方舟子訴崔永元名譽侵權案今日宣判，法院作出整體判斷，認為崔永元和方是民連續(xù)發(fā)表針對對方的，具有人身攻擊的系列微博言論，均構成對對方名譽權的損害。

　　法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權微博，相互賠償對方四萬五千元。其中，崔永元賠償方是民精神損害撫慰金三萬元及訴訟合理支出一萬五千元；方是民賠償崔永元精神損害撫慰金兩萬五千元及訴訟合理支出兩萬元。

　　方舟子訴崔永元名譽權糾紛案件宣判后，合議庭成員海淀法院中關村法庭庭長李穎、代理審判員蔣強、人民陪審員張本正做客北京法院直播網直播間，就案件的事實認定、法律適用及網絡名譽權的相關問題進行在線訪談，解讀判決內容，回答網友提問。

　　關于網友提問為什么方是民賠償?shù)暮侠碣M用比崔永元多？張本正表示，合理費用的項目主要是公證費和律師費，具體數(shù)額是法院考慮了公證的必要性、案件的復雜程度、律師工作量和收費標準等因素酌定的，也考慮了法院判決的精神損害賠償數(shù)額在各方的訴訟請求中獲得支持的比例。

　　張本正稱，崔永元支出的公證費、律師費較高，法院綜合考慮其公證的必要性、律師的工作量等因素后，酌定方是民賠償?shù)暮侠碣M用比崔永元賠償?shù)亩嘁恍?/p>